![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Справочная система сервера
Статистическая база данных
Экспресс-анализ
Периодические издания
Специальные материалы
Архивы
АЛ "Веди"![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| N221 | |
| Архив Экономического обозрения |
|
|
22 - 26 октября | 2001 |
Согласно положениям "Основных направлений денежно-кредитной политики на 2002 г." - документа, отражающего главные направления деятельности Центрального банка РФ, основным критерием финансовой стабильности являются темпы роста потребительских цен, а важнейшей задачей - их уменьшение (задача "снижения инфляции"). Действительно, в последние три года темпы роста потребительских цен были умеренными, но возрастали все же более значительными темпами, нежели это предполагалось в правительственных прогнозах. Это происходило в силу следующих причин:
- конечный спрос возрастал с большими, нежели это ожидалось, темпами вследствие ускоренного роста доходов экономических агентов, в том числе и населения, причиной чего, в свою очередь, явилось сохранение высоких цен мирового рынка на энергоносители;
- имела место низкая норма сбережений населения - и как результат действующей тенденции восстановления уровня потребления, и из-за высоких рисков в банковской системе, отрицательных реальных процентных ставок, что препятствовало росту сбережений населения в форме банковских депозитов;
- отмечалась низкая доходность по обращающимся на российском рынке финансовым инструментам, что, в конечном итоге, и определило указанный невысокий уровень сбережений населения в банковской системе.
Отметим, что финансовая стабильность определяется не только (и не столько) ростом/снижением потребительских цен.
Во-первых, потребительские цены характеризуют лишь ограниченный сектор экономики (около 45-50% произведенного ВВП). Более адекватным индикатором финансовой стабильности является дефлятор ВВП, который рассчитывается как среднегодовой показатель (среднегодовая инфляция также существенно отличается от официально публикуемой - как рост потребительских цен декабрь к декабрю). В данном контексте важно, что большинство показателей рассчитываются как среднегодовые, тогда как инфляция приводится по результатам года по отношению к последнему месяцу года предшествующего.
Во-вторых, даже если показатели роста цен привести корректно, то и эти значения не явятся отражением финансовой стабильности, равно как и их снижение. С точки зрения стимулирования хозяйственной деятельности важно не столько само по себе снижение инфляции, сколько ее прогнозируемость. Уровень инфляции (в конечном счете - не потребительской, а, что более корректно, дефлятора ВВП) непосредственно влияет на кредитно-депозитные операции субъектов хозяйственной деятельности. Экономические агенты ориентируются в своей деятельности на уровень процентных ставок - они должны быть сильно положительными (относительно инфляции), и, таким образом, данный показатель стимулирует/дестабилизирует сбережения предприятий и физических лиц.
Уровень процентных ставок в экономике, в конечном счете, в большей степени влияет на финансовую стабильность, нежели инфляция. Во-первых, процентные ставки в экономике должны быть положительными - положительными относительно адекватного (правильно рассчитанного) показателя инфляции, а не относительно потребительской инфляции, определяемой лишь частью экономики. Только положительные реальные процентные ставки способны обеспечить рост сбережений и инвестиций, в противном случае участники этого процесса будут терять свои средства в реальном исчислении. Во-вторых, признаком финансовой стабильности в экономике является выравненность процентных ставок. Это означает, что сбережения с различным сроком размещения должны располагаться, в соответствии с уровнем процентных ставок, на определенной кривой, наклон которой тем меньше, чем выше показатель финансовой стабильности. Естественно, что сбережения/депозиты, размещенные на более длительный срок, должны приносить больший доход их владельцам, чем "короткие" ресурсы. Однако именно наклон кривой, отражающей распределение процентных ставок в экономике, является индикатором стабильности национальной финансовой сферы.
В настоящий момент наклон данной кривой в экономике России значителен, что и отражает нестабильное состояние отечественных финансов. Важнейшей характеристикой уровня процентных ставок являются ставки, предлагаемые Центробанком РФ коммерческим банкам для размещения временно свободных ресурсов на депозитных счетах. Естественно, что депозиты Банка России - наименее рискованный и наиболее ликвидный финансовый инструмент (хотя и наименее доходный) для финансовых институтов. И этот инструмент, подчеркнем, создает ориентиры для прочих финансовых инструментов. В течение первой половины текущего года ставки по нему составляли: по депозитам overnight (на один день) - 1.5% годовых (1.51% по эффективной ставке), по депозитам на одни месяц - 8% годовых и для трехмесячных депозитов - 10% годовых. Начиная с середины года процентные ставки были увеличены - до 2% годовых по депозитам overnight, до 10% - по депозитам на один месяц и до 12% - по депозитам на три месяца. Эффективные процентные ставки (т.е. с учетом реинвестирования процентных доходов в указанные финансовые инструменты) составляли: по депозитам overnight - 1.51% годовых, по депозитам на один месяц -10.47%, по депозитам на три месяца - 12.55%. Средняя процентная ставка по депозитам коммерческих банков в ЦБР, в принципе, существенно отличается от приводимой в официальных источниках, поскольку рассчитывается экспертами АЛ "Веди" как средневзвешенная по объему привлеченных депозитов, а не как средняя арифметическая величина объявляемых ставок по возможным депозитам.
Примечание. средневзвешенная процентная ставка (согласно объему
привлекаемых депозитов коммерческих банков) достаточно волатильна,
но остается на низком уровне, что свидетельствует о предпочтении
ликвидности финансовых институтов.
Столь существенное различие в уровне процентного дохода по депозитам в Центробанке РФ с различным сроком размещения указывает лишь на то, что финансовые институты предпочитают иметь ликвидные средства с низким доходом (эффект предпочтения ликвидности), снижая объем средств, размещаемых в виде среднесрочных депозитов. Более того, снижение инфляции в экономике во второй половине 2001 г. одновременно с ростом депозитных ставок не привело к увеличению объема депозитов - напротив, к их сокращению. Этот процесс напрямую указывает на сохранение высоких инфляционных и девальвационных ожиданий, свидетельствуя о кризисе в банковской системе и на финансовых рынках и, следовательно, об ограниченном потенциале для роста инвестиций в экономику - как в виде кредитов реальному сектору, так и в виде инвестиций в российские финансовые инструменты.
Обменный курс рубля по итогам истекшей недели повысился на 0.27% и с 27 октября был объявлен Банком России на уровне 29.63 руб./долл. Всего же с начала текущего месяца прирост курса американской валюты составил 0.82%.
На валютном рынке практически всю истекшую неделю преобладала повышательная тенденция, хотя рост курса доллара сдерживался отмечавшимся на финансовом рынке рублевым дефицитом. Действительно, остатки на корсчетах кредитных организаций, немного повысившись относительно предшествующей недели (72.2 против 70.6 млрд. руб.), в среднем все же оставались невысокими (для сравнения: среднедневный остаток в сентябре составлял 82 млрд. руб.). О наличии на рынке рублевого дефицита свидетельствовали и ставки на межбанковском рынке, поднимавшиеся в начале исследуемой недели до 10% годовых. В этот период курс доллара практически не изменялся, оставаясь на уровне 29.54-29.55 руб./долл. Однако даже легкое ослабление рублевого дефицита (к концу недели ставки опустились до 3-4% годовых) способствовало проявлению на валютном рынке повышательного тренда - только за последние три дня недели курс доллара вырос на 9 копеек.
Повышательному тренду на валютном рынке вполне благоприятствовали и "макротенденции" - мировые цены на нефть по-прежнему остаются довольно низкими; кроме того, видны признаки активизации отечественной инфляции (за первые три недели октября она оценивается в 0.8%). Заметим, что после девальвации 1998 года Банк России придерживался политики укрепления реального курса рубля. Так, за 1999 г. курс национальной валюты вырос (с учетом инфляции) на 4.4%, в 2000 г - на 15.2%, за первые девять месяцев текущего года укрепление рубля составило 9.3%. В то же время нельзя забывать о том, что чрезмерное укрепление курса валюты, как правило, приводит к изменению состояния торгового баланса, в том числе и к образованию отрицательного сальдо. (По итогам января-июля 2001 г., например, сальдо торгового баланса оказалось на 6.5% ниже относительно аналогичного периода прошлого года.) В условиях значительных внешних выплат потеря данного источника пополнения золотовалютных резервов может привести к заметному сокращению последних. Возможно, что решение сбалансировать темпы роста курса доллара и инфляции способствовало изменению политики Банка России и допущению им на рынке ускорения роста курса доллара.
Активизация внешних выплат, отмечаемая в последнее время, привела к тому, что в предшествующую неделю (12-19 октября) объем золотовалютных резервов РФ не изменился и остался на уровне 38.6 млрд. долл.
Динамика обменного курса рубля на валютном рынке в ближайшее время будет складываться под влиянием противоположных (по своему воздействию) факторов. С одной стороны, пассивность Банка России на фоне сохраняющихся низких цен на нефть и сокращения экспортной выручки, поступающей на внутренний валютный рынок, будет способствовать поддержанию на рынке повышенного спроса на иностранную валюту. С другой стороны, в предстоящую неделю вероятны усиление рублевого дефицита, связанного с фактором окончания месяца, и сокращение спроса на иностранную валюту. Таким образом, в начале следующей недели следует ожидать ослабления повышательной тенденции на валютном рынке (и даже снижения курса доллара), однако в конце ее вновь произойдет ускорение его (курса доллара) роста.
Рынок госбумаг, и ранее не отличавшийся высокой ликвидностью, в истекший период оказался практически полностью неликвидным. Суммарный объем торгов здесь еле дотянул до 1 млрд. руб., дневные обороты лишь однажды преодолели отметку в 300 млн. руб. Доходность в первую половину недели возрастала, но такими же медленными темпами, вторую половину недели - снижалась, уже чуть быстрее, в итоге ставки вновь несколько снизились, практически по всем бумагам оказавшись ниже уровня 17% годовых.
В этих условиях инвесторам только и оставалось, что обсуждать предложение Минфина о размещении в ноябре госбумаг на сумму 18 млрд. руб. В истекший период стало известно, что Минфин проведет 21 ноября аукцион по размещению ОФЗ и 28 ноября аукцион по размещению ГКО. Особенностью данных аукционов является то обстоятельство, что купить их можно будет только на средства, полученные от досрочного предъявления к продаже так называемых налоговых ОФЗ серии 25030. Цену выкупа за день до аукционов (скорее всего она будет соответствовать стоимости данной бумаги на последних предаукционных торгах).
ОФЗ будет предложено на сумму 12 млрд. руб., срок обращения составит 21 месяц, с ежеквартальной выплатой купонов. ГКО будут эмитированы на сумму 6 млрд. руб. и сроком обращения шесть месяцев.
В настоящее время объем налоговых бумаг в обращении составляет около 32 млрд. руб. Однако большая часть их по-прежнему находится у Сбербанка, а также у нерезидентов (напомним, что данные бумаги были получены инвесторами в ходе постдефолтной новации в объеме, пропорциональном объему замороженного портфеля госбумаг). В связи с этим, оптимизм Минфина относительно итогов нового обмена весьма оправдан, более того, по информации Минфина, при необходимости будут проведены дополнительные аукционы.
Все аналогии данной операции с известным обменом госбумаг накануне дефолта, на наш взгляд, носят психологический характер. Равно как и большой объем выпуска в данном конкретном случае может стать причиной дестабилизации ситуации лишь в том случае, если спекулятивно настроенные инвесторы решат использовать его в качестве такового.
На следующей же неделе факторами, определяющими конъюнктуру рассматриваемого финансового сегмента, будут ситуация с рублевой ликвидностью в конце месяца и очередной валютный аукцион. В любом случае поводов для резких колебаний доходности не будет, равно как и для увеличения ликвидности рынка.
В прошедшую неделю на рынке внешних долговых обязательств России была отмечена умеренная тенденция к повышению котировок. Относительная стабильность мировых цен на нефть, намерение МВФ выделить Турции очередную порцию финансовой помощи, а также декларация правительством РФ намерения досрочно рассчитаться по части долгов с Парижским клубом кредиторов и обусловили наблюдавшуюся на изучаемом сегменте динамику котировок. В среднем по итогам недели котировки облигаций РФ, номинированных в иностранной валюте, повысились на 0.75%.
Основным событием прошедшей недели, безусловно, стало заявление высокопоставленных чинов российского правительства о намерении досрочно погасить часть задолженности перед Парижским клубом кредиторов. Это предложение достаточно органично вписывается в стратегию использования дополнительных доходов госбюджета для облегчения бремени внешнего долга. Как известно, не так давно монетарные власти РФ договорились с МВФ о досрочной выплате 2.7 млрд. долл., относящихся к задолженности ЦБР перед фондом (на данный момент в рамках этой схемы кредиторам перечислен 1 млрд. долл.).
По всей видимости, Россия решила использовать в качестве основного инструмента долговой стратегии досрочное погашение кредитов, а не выкуп долгов, оформленных в виде ценных бумаг. Несмотря на то что этот метод - не самый доходный, вполне вероятно, что тактически это решение верно. Во-первых, как уже отмечалось в предыдущих обзорах, операции на открытом рынке сопряжены со специфическими рисками, к тому же РФ может испортить свой имидж подобными операциями. Во-вторых, досрочное погашение долга перед МВФ и Парижским клубом (естественно, при наличии обоюдной договоренности) позволит России рассчитывать на то, что в критической ситуации эти организации пойдут ей навстречу (фонд в части предоставления дополнительных кредитов, а клуб - отсрочки по платежам). Косвенным подтверждением этого может служить заявление министра финансов РФ о том, что упомянутые международные объединения с пониманием отнесутся к потенциальным трудностям российского бюджета в случае долгосрочного снижения цен на нефть.
Еще одним позитивным фактором декларируемых правительством намерений является то, что частично погашение должно производиться товарами и услугами. Однако известно, что любое досрочное погашение должно быть одобрено большинством членов клуба. Судя же по сообщениям СМИ, самый крупный держатель российских долгов - Германия - пока не склонен предоставлять РФ подобное послабление. Несмотря на это, эксперты достаточно высоко оценивают вероятность реализации данных планов России до конца первого квартала 2002 г. в объеме 1-3 млрд. долл.
Из других внутрироссийских событий следует отметить решение правительства РФ о разделении Внешэкономбанка СССР на две структуры: коммерческий банк и агентство по управлению государственным долгом. В ведение первого (он будет называться ВЭБ РФ) будут переданы все коммерческие активы ВЭБ СССР, его функциями станут привлечение иностранных инвестиций и обслуживание экспортных контрактов. Уставный капитал новой кредитной организации, в состав которой вольется Росэксимбанк, составит 2 млрд. долл., что автоматически сделает его одним из крупнейших в России. За Внешэкономбанком останутся функции по обслуживанию внешнего долга, а через 3 года планируется преобразовать его в полноценное Долговое агентство, которое станет основным агентом правительства на рынке госдолга. Бесспорно, подобные новации не могут не внушать оптимизм, так как есть все основания полагать, что в будущем структура управления госдолгом станет более прозрачной и эффективной.
На будущей неделе наиболее вероятно повышение котировок на 0.2-0.5 процентного пункта, что связано с общей благоприятной конъюнктурой рынка российских внешних долговых обязательств.
Прошедшая неделя на рынке акций прошла под знаком "Сибнефти" - именно в этом секторе наиболее активно развивались события. Собственно же торги акциями российских компаний характеризовались повышенной волатильностью, обусловленной резкими изменениями тенденций на мировом рынке нефти, мировых фондовых площадках и внутрикорпоративными событиями.
В начале исследуемого периода (22 октября) рынок акций полностью восстановил позиции, утерянные в конце прошлой недели - +3.1% роста индекса РТС (до 196.9 пунктов). Рост большинства акций, за исключением ценных бумаг "Сибнефти", был предсказуем. Лидерство же роста котировок акций последней компании - в свете неудавшегося участия "Сибнефти" в аукционе по продаже акций НПЗ "Норси-Ойл" - выглядело действительно неоправданным.
Оба аукциона по продаже 40 и 45,36% акций "НОРСИ-ойл" выиграл НК "ЛУКойл". Подобный результат оказался неожиданным и закономерным одновременно, хотя еще утром в день проведения распродаж (19 октября) фаворитом считалась НК "Сибнефть", приобретшая за несколько дней до этого 8,4% акций "НОРСИ-ойл" у "Татнефти". Цена акций "Сибнефти" 19 октября неуклонно росла, а ценные бумаги "ЛУКойла" - дешевели. Вполне возможно, что неудача в аукционе по "НОРСИ-ойл" была сполна компенсирована хорошими финансовыми результатами по итогам первого полугодия (стандарт US GAAP), опубликованная на следующий день (22 октября), вероятно также и то, что отсутствие "острой" борьбы за региональное НПЗ между "Сибнефтью" и "ЛУКойлом" связано с какими-либо закулисными договоренностями между названными компаниями, о которых стало известно инвесторам.
Во вторник же НК "Сибнефть" вновь привлекли к себе внимание участников фондового рынка. Обеспечив половину торгового оборота системы (9,2 млн. долл.), акции НК при этом продемонстрировали почти 10%-ное снижение. В течение торгов обесценение этих нефтяных активов достигало -20%, отражая мнение участников по поводу перехода 27%-ного пакета акций от инсайдеров к сторонним инвесторам. ("Сибнефть" и в этот день не удержалось от "сюрприза" - обнародовав информацию о продаже блокпакета акций бывшим акционерам компании, реализовавших их менее года назад самой же "Сибнефти".) Несмотря на то, что, на наш взгляд, в текущий момент эта новость мало что меняет в расстановке инвестиционных приоритетов, имеющих отношение к "Сибнефти", инвесторы расценили ее как негативную.
Во второй половине недели индекс РТС не единожды преодолевал отметку в 200 пунктов, - под воздействием растущих мировых цен на нефть и восстанавливающейся конъюнктуры американских фондовых рынков. Однако удержаться выше нее так и не сумел 198,3 пунктов, на 16:00 мск в пятницу, 26 октября). И вновь основное внимание инвесторов оказалось занято ситуацией вокруг "Сибнефти". 24 октября менеджеры компании распространили информацию о том, что зарегистрированная в Лондоне оффшорная компания Millhouse Capital получит в управление все активы, принадлежащие собственникам "Сибнефти". Помимо 88% акций "Сибнефти", в список активов, которые будут переданы в Millhouse Capital, включены активы других компаний - "Аэрофлот", "Оренбургнефть" и проч.
Несмотря на то, что характер новостей, поступавший в прошедшие пять дней от "Сибнефти" не носит однозначно позитивного свойства в плане повышения инвестиционной привлекательности "Сибнефти", акции компании в течение недели повысились более чем на 5.5% - до 65.6 центов за акцию.
Торги российскими акциями в конце октября-начале сентября будут происходить на фоне неопределенности - как на американских и других фондовых индексов, так и мировых нефтяных площадках. При этом ценовой уровень, приближенный к 200 пунктам индекса РТС рассматриваются нами как предельный для роста в нынешних условиях. Таким образом, в ближайшую неделю основным способом извлечения прибыли для участников рынка станут сверхкраткосрочные (в течение торговой сессии) операции. В ожидании более серьезных факторов, рынок акций будет незначительно изменяться чуть ниже текущего уровня.