Справочная система сервера Статистическая база данных Экспресс-анализ Периодические издания Специальные материалы Архивы АЛ "Веди"

Обозрение Финансовые рынки
N 148

Домашняя страница
21 - 25 февраля 2000

Общая информация

Основным событием в финансовой сфере экономики России на прошедшей неделе, без сомнения, стало возобновление эмиссии и соответственно торгов по государственным краткосрочным облигациям. (ГКО, выпущенные в конце декабря 1999 г. для нерезидентов, в силу их особенностей не могут рассматриваться как рыночные бумаги - это лишь дополнительный инструмент для репатриации средств, поэтому датой возрождения рынка ГКО следует считать именно 23 февраля.) С момента финансового кризиса августа 1998 г. прошло уже более полутора лет, и, по мнению Министерства финансов, инвесторы психологически должны были подготовиться к следующему этапу развития рынка государственного долга. Актуальность возрождения рынка дополнялась необходимостью погашения первого нереструктурированного транша ОФЗ.

Государственные облигации эмитируют практически все страны мира, где финансовая система существует в более или менее оформленном виде. Естественно, что при адекватном управлении внутренним долгом роль государственных ценных бумаг скорее положительная, нежели наоборот. Дискуссия же о "финансовой пирамиде", подразумевающая ситуацию на российском рынке внутреннего долга в 1993-1998 гг., представляется непродуктивной, поскольку "зло" здесь заключалось не в собственно государственных облигациях, а в политике, проводившейся монетарными властями. Федеральные бумаги способствуют росту сбережений экономических агентов, развитию банковской системы, активизации инвестиционной деятельности.

Восстановление рынка внутреннего долга могло происходить по двум направлениям. Согласно первому варианту восстановление рынка внутренних долговых обязательств начинается с полного урегулирования вопросов, связанных с исполнением прежних обязательств. Далее, эмитируются долгосрочные облигации, что сопровождается определенными государственными гарантиями, и используется широкий спектр облигаций, главным образом индексированных. Одновременно обнародуется как долгосрочная правительственная программа развития государственных финансов, так же как и основные направления банковской реформы.

Второй вариант предполагает использование государственных облигаций для решения краткосрочных задач, для чего необходим выпуск ликвидных "коротких" бумаг, которые позволили бы связать временно свободные средства в экономике и способствовать стабилизации ситуации на валютном рынке, а также решению проблемы банковской ликвидности. В 1999 г. в качестве подобных инструментов предполагалось выпустить облигации Банка России, однако решение об их эмиссии постоянно откладывалось, и лишь в декабре была предпринята попытка разместить данные бумаги - однако закончилась она неудачно.

В конечном итоге все же был выбран второй (по нашему убеждению, худший) вариант. Подобный рынок будет стабильным и будет сохраняться низкая доходность ГКО лишь до тех пор, пока будет поддерживаться стабильность на валютном рынке. Как показывает опыт прошлых лет, ЦБР всегда использует рост процентных ставок, в том числе и по госбумагам, для снижения спроса на иностранную валюту. Гарантий же, что при реализации второй попытки создания рынка внутреннего долга не будут в точности повторены ошибки прошлых лет, нет. Более того, первые шаги монетарных властей именно на это и указывают.

Вверх к списку

Валютный рынок

В истекшую неделю, 21-25 февраля, вопреки ожиданиям многих участников валютного рынка, на последнем наблюдалась понижательная тенденция. Обменный курс рубля 25 февраля на ЕТС ММВБ составил 28.7 руб./долл., и данное значение было объявлено Банком России официальным курсом с 26 февраля; таким образом, его недельное снижение составило 0.14%.

Общая "подготовка" участников финансового рынка к значительному росту обменного курса рубля в середине недели, обусловленная ожидаемым крупным погашением гособлигаций (около 10 млрд. руб.), непосредственно в день погашения оказала обратный эффект. Повышение спроса на иностранную валюту отмечалось накануне, 21-22 февраля. В этот период обменный курс в СЭЛТ ММВБ повышался до 28.9-28.95 руб./долл. Активизация валютных интервенций Банка России в эти и предшествующие (17-18 февраля) дни привела к заметному сокращению остатков рублевых средств в финансовой системе: если 17 февраля остатки средств на корсчетах кредитных учреждений составляли 64 млрд. руб., то к 22 февраля они снизились на 10% - до 57 млрд. руб. Если бы не намеченное на 23 февраля погашение гособлигаций при таком объеме свободных рублевых ресурсов, можно было бы ожидать заметного снижения спроса на иностранную валюту и начала активных продаж валютных средств.

Погашение гособлигаций в то же время не инициировало дальнейший рост интереса к иностранной валюте - сказалось сокращение накануне рублевых ресурсов и довольно успешное размещение новых бумаг на рынке ГКО/ОФЗ, "связавшее" 3.4 млрд. руб. Таким образом, по состоянию на 24 февраля остаток рублевых средств в финансовой сфере повысился всего до 64 млрд. руб. - объема, не столь располагающего к значительному росту спроса на иностранную валюту. Активизация же в этот период продажи экспортной выручки, увеличившая предложение иностранной валюты на рынке, вызвала перелом тенденции, и на валютном рынке возобладал понижательный тренд. Надежды многих операторов финансового рынка на получение прибыли от курсового роста не оправдались, и начавшееся закрытие банками длинных валютных позиций лишь усилило падение курса американской валюты. За последние три дня недели обменный курс рубля снизился на единой торговой сессии ММВБ на 0.6% - с 28.87 до 28.70 руб./долл.

Активность операторов валютного рынка в истекшую неделю была довольно значительна, несмотря даже на отсутствие торгов на утренней сессии 21 февраля. Так, объем торгов в анализируемую неделю оценивается в 1.9 млрд. долл., среднедневный показатель - в 384 млн. долл. (тогда как в предшествующий временной интервал он составлял 360 млн. долл., а в первую половину месяца - около 270 млн. долл.). Спрос на иностранную валюту в истекшую неделю составил 3.2 млрд. долл., предложение - 3 млрд. долл.

Золотовалютные резервы РФ за период с 11 по 18 февраля немного (на 100 млн. долл., или на 0.7%) снизились и зафиксировались в объеме 13.3 млрд. долл.

В последующие два дня заметных изменений на валютном рынке наблюдаться не будет: ожидать существенного роста спроса на иностранную валюту не следует и курс доллара будет либо колебаться около достигнутого значения в 28.7 руб./долл., либо понемногу снижаться. В середине же следующей недели на валютном рынке произойдет смена тенденции: спрос на иностранную валюту усилится, и курс доллара начнет повышаться. При этом темпы падения в этот период курса национальной валюты будут зависеть от складывающегося объема свободных рублевых средств на рынке. Так, если в последние дни февраля Банк России будет активно покупать иностранную валюту на рынке, эмитируя при этом рубли, то курс доллара в начале марта может достигнуть значения в 29 руб./долл.

Динамика обменного курса рубля в СЭЛТ ММВБ и остатков средств на корсчетах банков

Вверх к списку

Рынок ГКО/ОФЗ

В прошедшую неделю Минфин произвел первое после дефолта погашение ОФЗ. Объем средств, выплаченных инвесторам (с учетом купонных платежей по выпущенным в ходе новации бумагам) 23 февраля, составил чуть менее 10 млрд. руб. В тот же день состоялось размещение двух серий ГКО со сроком обращения 3 и 6 месяцев, которые предназначены как для российских, так и для иностранных инвесторов (но лишь шестимесячные бумаги дают возможность нерезидентам беспрепятственно вывести из России полученные от погашения средства).

Данное событие рассматривалось и эмитентом, и инвесторами как, в определенном смысле, знаковое и привлекало к себе пристальное внимание. Возвращения Минфина на рынок внутренних заимствований инвесторы ожидали довольно давно - и из-за полного отсутствия на рынке краткосрочных инструментов, и вследствие избыточной рублевой ликвидности у той части российской банковской системы, которая сохранилась после кризиса 1998 г. Интерес представлял прежде всего аукцион по трехмесячным ГКО, так как шестимесячные бумаги предназначались прежде всего для нерезидентов (российские инвесторы также имели возможность покупать их, но близкая к нулю доходность лишала такие покупки смысла).

Результаты аукционов можно считать вполне удовлетворительными для эмитента (подробно см. таблицу): при общем объеме эмиссии в 5 млрд. руб. удалось привлечь 3.4 млрд. руб., доходности новых ГКО оказались очень низкими. Показателен также объем спроса на "российскую" ГКО - 7.6 млрд. руб. при объеме эмиссии в 2.5 млрд. руб. Таким образом, Минфин, что впрочем вполне оправдано, остался доволен своим возвращением на первичный рынок ГКО/ОФЗ.

Инвесторы же, судя по их комментариям в СМИ, выглядели разочарованными: многих не устроила установленная Минфином доходность. В этом случае большой объем спроса (в соотнесении с незначительным реально размещенным объемом) также может быть прокомментирован иначе - с целью снижения доходности Минфин удовлетворил лишь около 30%, и большинство инвесторов не смогли разместить свободные рублевые ресурсы под приемлемую для них доходность. Более того, после аукциона выяснилось (опять же по информации СМИ), что многие даже и не принимали участия в аукционах - заранее зная, что ставки будут низки.

На вторичных торгах по ОФЗ в рассматриваемый период царило некоторое замешательство - цены то росли, то снижались, при этом объемы торгов были довольно велики - более 1 млрд. руб. Лишь в последний день, 25 февраля, обороты резко упали - до 430 млн. руб. По итогам недели доходность снизилась с 50-51 до 47-48% годовых по "длинным" бумагам. При этом минимальные ставки были достигнуты 24 февраля, когда, по-видимому под давлением оставшегося после погашений и размещений большого объема свободных средств, цены выросли на 2-3 пункта, а 25 февраля произошла некоторая коррекция.

Очевидно, что прошедшие аукционы, которые, как ожидалось, должны были внести ясность в дальнейшее развитие рынка госбумаг, напротив, лишь дестабилизировали ситуацию. Безусловно, инвесторы ожидали, что доходность по краткосрочным инструментам будет низкой - но тем не менее почему-то надеялись, что эмиссия ГКО станет решением многих проблем. Аукционы же показали, что ожидания их сбылись, но одновременно рассеялись и надежды. "Короткие" рублевые вложения по ставке в 20% годовых при стоимости, например, привлеченных средств населения не ниже 30% годовых не могут быть привлекательны для финансовых институтов. Несомненно, лучше купить ГКО под такую доходность, чем просто держать средства на корсчетах, однако очевидно, что стремление перевести средства в иностранную валюту тем выше, чем ниже ставки по рублевым активам. Данное соотношение усиливается также в периоды укрепления рубля (которое большинство инвесторов рассматривают как временное) - а именно это происходило в рассматриваемый период.

Таким образом, с одной стороны, в прошедшую неделю произошло именно то, что должно было произойти - обстановка на финансовых ранках была сохранена (усилиями Минфина, ЦБР, предприятий-экспортеров) в рамках стабильности. С другой стороны, опасения относительно перспектив устойчивого развития ситуации в финансовой сфере, на наш взгляд, усилились. Здесь, безусловно, не имеется в виду начало "строительства новой пирамиды": госбумаги - это нормальный, признанный во всем мире способ финансирования дефицита бюджета и реализации денежно-кредитной политики. Опасения касаются именно особенностей проведения последней - политика, заключающаяся лишь в контроле за уровнем процентных ставок и/или обменным курсом, уже доказала свою несостоятельность.

Нельзя также забывать, что кроме фундаментальных показателей, которые оцениваются сегодня монетарными властями как вполне удовлетворительные, существуют также ожидания инвесторов, которые способны значительно повлиять на ситуацию - а они имеют свойство изменяться очень резко. Так, начавшаяся в пятницу, 25 февраля, коррекция рынка ОФЗ с высокой вероятностью продолжится в ближайшее время и ставки по ОФЗ могут продолжить рост, легко преодолев уровень 50% годовых (ранее едва не достигнув на минимуме - в середина февраля - текущего уровня ставки рефинансирования - 45% годовых). В этом случае последовавшие за размещением ГКО заявления ЦБР о предполагаемом снижении ставки рефинансирования могут оказаться преждевременными.

Результаты аукционов по ГКО, состоявшихся 23 февраля 2000 г.

N выпуска 21138 21139  Итого 
Дата погашения  06.09.2000   31.05.2000   
Срок обращения (дней) 196 98  
Номинал (руб.) 1000 1000  
Объем выпуска (млрд. руб.) 2.5 2.5 5
Кол-во дилеров 16 125  
Макс. доля неконкур. заявок (% от общего объема заявок 0 30  
Объем заявок по номиналу (млрд. руб.) 3.803 7.586 11.389
Минимальная цена по заявкам (% от номинала) 90.30 50.00  
Максимальная цена по заявкам (% от номинала) 103.00 96.13  
Объем продаж по номиналу (млрд. руб.) 1.286 2.230 3.516
В т.ч. по неконкур. заявкам (млрд.руб.) 0 0.875 0.875
Выручка (млрд. руб.) 1.29 2.23 3.52
Минимальная цена продаж (цена отсечения) (% от номинала) 99.74 94.69  
Средневзвешенная цена продаж (% от номинала) 100.29 94.88  
Максимальная доходность (по цене отсечения) (%) 0.49 20.89  
Доходность к погашению (по средневзвешенной цене) (%) -0.54 20.10  

Вверх к списку

Рынок внешних долговых обязательств

В прошедшую неделю на рынке внешних долговых обязательств РФ наблюдалась коррекция цен обращающихся здесь бумаг в сторону понижения. После значительного роста котировок, обусловленного подписанием рамочного соглашения между правительством РФ и Лондонским клубом кредиторов, повышательная ценовая тенденция сменилась на противоположную, в результате чего по итогам рассматриваемого периода долговые обязательства РФ, номинированные в иностранной валюте, подешевели в среднем на 1.1 процентного пункта.

Одной из причин подобного изменения конъюнктуры рынка стало заявление первого вице-премьера РФ М. Касьянова о том, что консультации с Парижским клубом кредиторов начнутся не раньше осени текущего года. Стоит напомнить, что основной держатель данной категории российского внешнего долга - Германия (этому государству принадлежит 16 из 43 млрд. долл. долга РФ Парижскому клубу) выступает категорически против какого-либо списания задолженности, что обещает в значительной степени осложнить ход переговоров. (Хотя, судя по сообщениям СМИ, российская сторона имеет достаточно широкий спектр предложений по новации долга, которые подразумевают рассрочку, снижение процентных платежей и т.д.) Ранее предполагалось, что консультации начнутся еще до проведения саммита стран "большой восьмерки" в Окинаве, однако теперь эти планы существенно скорректировались.

Как известно, необходимым условием масштабной реструктуризации долга Парижскому клубу является достижение договоренностей с МВФ и согласование с фондом программы экономических действий. Последний же документ вряд ли будет подписан до начала лета нынешнего года. Это обстоятельство свидетельствует о том, что РФ в первой половине 2000 г. едва ли может рассчитывать на получение новых внешних заимствований, при этом за этот период России придется выплатить порядка 5 млрд. долл. в счет погашения внешней задолженности.

Из других событий прошедшей недели стоит выделить утверждение программы внешних заимствований на текущий год. Общий объем средств, которые правительство может привлечь в 2000 г. из зарубежных источников (в виде несвязанных кредитов), составляет не более 4.41 млрд. долл. (при этом на долю МВФ приходится от 0.650 до 2.6 млрд. долл., МБРР - о 0.4 до 2.2 млрд. долл., иные источники - до 0.7 млрд. долл.). Представители российских монетарных властей оценивают приведенную сумму как достаточно оптимистичную, реальный же объем кредитов вряд ли превысит отметку 3.5 млрд. долл.

На будущей неделе на данном сегменте финансового рынка, по всей видимости, будет доминировать тенденция к повышению котировок, в результате чего цены внешних долговых обязательств РФ могут подорожать на 0.5-0.7 процентного пункта. Вместе с тем говорить о том, что на рынке начинается предвыборное ралли, пока преждевременно.

Вверх к списку

Фондовый рынок

Среднерыночный стоимостный уровень отечественного рынка акций в прошедшую неделю изменялся в диапазоне 176-185 пунктов индекса РТС. Понизившись в понедельник, 21 февраля, на 3%, указанный индикатор в течение трех дней (22-24 февраля) устойчиво повышался, зафиксировавшись, наконец, на отметке 183 пункта (+4%).

Такая, на первый взгляд, умеренная динамика изменения котирово между тем сопровождалась сильнейшими ценовыми флуктуациями в течение одной торговой сессии. Наибольшей силы изменения курсовых стоимостей ликвидных активов были зафиксированы 24 февраля, в четверг, когда в первой половине дня прирост индекса РТС достиг 2.5% (превысив уровень в 185 пунктов), а затем уменьшился почти на 1.5% - до 182.8 пункта. По наиболее динамичным активам интервал ценовых колебаний достигал ±4%. Как видно, эффективность краткосрочных (1-3 дня) и сверхкраткосрочных (в течение одной торговой сессии) сделок при подобных изменениях курсовых стоимостей могла оказаться очень привлекательной - до 800-1000% годовых в долларах США.

Однако нерезиденты не спешили включаться в фондовые игры - об этом свидетельствовали невысокие торговые обороты (13-24 млн. долл./день в РТС) и непродолжительный период роста цен. Более того, сигналы, поступающие с исследуемого финансового сегмента, указывали на начало процесса вывода средств нерезидентов из корпоративных активов: уже в пятницу, 25 февраля, индекс РТС вновь преодолел отметку в 180 пунктов, обвалившись до 175 пунктов. При этом отдельные акции подешевели почти на 5% - РАО "ЕЭС России", НК "ЛУКойл" (до 0.142 и 10.7 долл. соотвественно) и др.; наиболее же сильное снижение испытали акции АО "Сургутнефтегаз" - -9% (до 0.228 долл.).

По мнению экспертов АЛ "Веди", в ближайшую неделю вывод средств из российских фондовых активов нерезидентами пойдет на убыль. Факторами, сдерживающими этот процесс, выступят продолжающийся беспрецедентный рост мировых цен на нефть, существенно повышающий рейтинг инвестиционной привлекательности акций российских нефтяных компаний, и приближающиеся президентские выборы в РФ (26 марта 2000 г.), традиционно выступающие активизаторами деловой активности. Что же касается вновь выпущенных (23 февраля) альтернативных акциям финансовых инструментов - 3- и 6-месячных ГКО, то, по мнению экспертов АЛ "Веди", последние сегодня являются плохими конкурентами фондовым активам. Для того чтобы оттянуть с рынка акций средства, на наш взгляд, с учетом высоких инфляционных ожиданий участников финансового рынка, доходность этих инструментов не должна быть ниже 100% годовых.

Вверх к списку


Copyright © 1999 VEDI