Справочная система сервера Статистическая база данных Экспресс-анализ Периодические издания Специальные материалы Архивы АЛ "Веди"

Обозрение Финансовые рынки
N 123

Домашняя страница
16 - 20 августа 1999

Общая информация

В начале истекшей недели Государственная Дума утвердила на посту главы правительства РФ В. Путина. Назначение произошло настолько легко, что фактически не повлияло ни на политическую активность в стране, ни на основные индикаторы российских финансовых рынков. В четверг, 19 августа, новый премьер объявил о сохранении бывшими первыми вице-премьерами своих постов. На этом фоне особенно странной выглядит замена самого премьера, так как похоже, что изменений в социально-экономической политике нового кабинета не предвидится.

К достижениям прежнего правительства относят рост промышленного производства, который в первом полугодии 1999 г. составил, по официальным данным, 3.1%. Однако роль данного положительного фактора несколько преувеличена. Во-первых, по оценкам АЛ "Веди", рост промышленного производства на самом деле не превысил 1.7%, и, во-вторых этот рост полностью произошел благодаря оживлению в экспортно ориентированных отраслях. Предварительные расчеты показывают, что рост в этих отраслях достиг за первое с.г. полугодие порядка 5%; это означает, что во всех остальных отраслях промышленности продолжается спад (-3%).

С какими же экономическими проблемами столкнулось предыдущее правительство и какие задачи стоят перед "новым-старым" кабинетом министров? В первую очередь в ближайшее время он должен определить свою позицию по отношению к урегулированию топливного кризиса. Напомним, что в начале лета был создан картель из 53-х крупнейших российских компаний, на долю которых приходится около 80% внутреннего валового продукта и которые договорились о замораживании цен на энергоносители на шесть месяцев. Очевидно, что эта акция, инициатором которой стал бывший и настоящий первый вице-премьер Н. Аксененко, была недальновидна, экономически неграмотна и просто непродуманна. При растущих внешних ценах на основной энергетический продукт - нефть либо упадет предложение на внутреннем рынке, так как гораздо выгоднее продавать нефть за рубеж, либо цена внутри страны должна вырасти, чтобы уровни прибыли стали сравнимы. Таким образом, рост цен на энергоносители в нынешней ситуации сдержать просто невозможно.

К важнейшим текущим задачам правительства, а именно Министерства финансов и Министерства экономики, следует отнести и определение основных параметров федерального бюджета на следующий год. В прошедшую неделю правительство представило первоначальный вариант бюджета-2000. В нем определены номинальный уровень ВВП - 5100 млрд. руб. и его реальный рост - 1.5%, уровень инфляции - 18% (декабрь к декабрю), среднегодовой обменный курс - 32 рубля за доллар. Беглый анализ показателей, заложенных в бюджет на следующий год, говорит о том, что уровни обменного курса и особенно инфляции занижены. Доходы бюджета составят 14.6% от ВВП, что на 2.7 процентного пункта выше значения, заложенного в бюджет 1999 г. Дефицит федерального бюджета предполагается сократить в процентном отношении более чем в два раза - он составит в следующем году 1.1% от ВВП. Общие расходы бюджета составят 15.7% от ВВП, увеличившись на 1.3 процентного пункта относительно текущего года. При этом возрастут как процентные - до 4.3% от ВВП, так и непроцентные - до 11.4% - расходы.

Таким образом, по всем параметрам бюджет-2000 выглядит весьма привлекательным, а значит трудновыполнимым. Кроме того, экономическое развитие в следующем году будет очень сильно зависеть от того, как будет развиваться экономика во второй половине текущего года, как будет изменяться ситуация на финансовых рынках, и, как всегда, от мировых цен на основные экспортные товары РФ.

Вверх к списку

Валютный рынок

Обменный курс рубля за истекшую неделю понизился на 0.24% и был объявлен Банком России с 21 августа на уровне 24.82 руб./долл.

Формирование состава нового правительства практически не оказало влияния на развитие событий на валютном рынке. Кроме того, в СМИ периодически появлялись сообщения о готовящихся незначительных переменах в кабинете министров (особенно в его финансовом блоке). Таким образом, первая половина исследуемой недели прошла под знаком понижательного тренда: за первые четыре рабочие сессии обменный курс рубля на единой торговой сессии ММВБ понизился с 24.88 до 24.60 руб./долл. (т.е. на 28 копеек).

Годовщина финансового кризиса, "отмеченная" операторами 17 августа, также не оказала воздействия на ситуацию, складывающуюся на валютном рынке. Даже напротив - снижение курса доллара вместо уже ставших привычными 2-х копеек составило в этот день почти 10 копеек.

Снижение обменного курса рубля, в то же время, наблюдалось недолго, и в четверг, 19 августа, активность покупателей иностранной валюты заметно возросла. И хотя утренние торги закрылись при снижении среднего значения, по итогам дневных торгов (расчетами tomorrow) курс доллара вырос. Перелом тенденции на валютном рынке совпал по времени с появившимися слухами о возможной отставке В. Геращенко. Совпадение этих двух событий вполне естественно, поскольку смена главы Банка России может привести к кардинальному изменению в проводимой Центробанком политике. При этом изменения могут затронуть валютный рынок как непосредственно (например, смена целевого тренда в курсовой динамике), так и опосредованно (например, через изменение проводимого денежно-кредитного регулирования).

Активность операторов валютного рынка в истекшую неделю была довольно высокой - объем торгов в СЭЛТ ММВБ составил 1.2 млрд. долл. Заявок на покупку иностранной валюты за анализируемый период было подано больше, чем соответствующих заявок на продажу: совокупный спрос превысил предложение почти на 300 млн. долл. (2.2 против 1.9 млрд. долл.). В наибольшей мере повышение спроса на иностранную валюту отмечалось в последний день исследуемой недели: на ЕТС разница между спросом и предложением долларов США составила почти на 60%.

Золотовалютные резервы РФ продолжают сокращаться: на 13 августа они составили, согласно данным ЦБР, 11.4 млрд. долл., что на 2.6% меньше уровня 6 августа и на 4.4% - начала месяца. На снижение резервных активов РФ в последнее время оказывает влияние не только необходимость погашать внешние обязательства, но и участившиеся случаи дестабилизации на валютном рынке. Денежная база на фоне сокращения золотовалютных резервов вновь увеличивается: за первую половину месяца она выросла на 3% (7.2 млрд. руб.), составив 16 августа 267.5 млрд. руб.

Попытки Банка России вновь вернуться к понижательному тренду на рынке пока не слишком успешны и напоминают эффект пружины: после сжатия ее до определенного уровня наступает коррекция. Так и курс доллара: после определенного падения он вновь возвращается к прежнему уровню, а нередко и превышает его. В настоящее же время предпосылок для снижения обменного курса рубля нет никаких: денежная база увеличивается, резервные активы сокращаются, а новый бензиновый кризис вновь грозит усилением инфляционных процессов. Хотя уровень в 25 руб./долл. мог бы быть использован Банком России в качестве некоторого равновесного, судя по развитию событий на валютном рынке в истекшую неделю, ЦБР не воспользовался предоставившейся возможностью. Таким образом, в ближайшем будущем (при сохранении В. Геращенко на посту главы ЦБР) на валютном рынке скачкообразный тренд по-видимому сохранится, хотя пока могут наблюдаться колебания обменного курса около отметки 25 руб./долл. Перемены же в руководящем составе Банка России приведут к дестабилизации валютного рынка - по крайней мере до прихода к власти его преемника; в этом случае курс доллара может намного превысить "обещанный" к осени уровень (те же 25 руб./долл.).

Динамика обменного курса рубля в СЭЛТ ММВБ
и остатков средств на корсчетах банков в 1999 г.

Вверх к списку

Рынок ГКО/ОФЗ

Первая годовщина дефолта по госбумагам на обновленном рынке ГКО/ОФЗ ознаменовалась сменой действовавшей в первой половине августа тенденции роста доходности на противоположную: по итогам рассматриваемого периода ставки по ОФЗ снизились до уровня 74-76% годовых по сравнению с более чем 80% годовых неделей ранее. Примечательно, что снижение доходности происходило в условиях роста, хотя и не очень значительного, обменного курса рубля. Довольно высоки оказались и рыночные обороты - за неделю объем сделок с ОФЗ превысил 5 млрд. руб.

Таким образом, вырисовавшаяся в истекшую неделю картина на первый взгляд может показаться весьма оптимистичной, и можно предположить, что последствия кризиса на данном сегменте преодолены, рынок восстановлен и нормально функционирует. Однако это лишь первое впечатление, вызванное исключительно совпадением по времени двух указанных выше событий.

В действительности же восстановленный рынок ГКО/ОФЗ кардинально отличается от докризисного. И дело здесь не только в его ликвидности, которая, несмотря на некоторый рост оборотов, все еще довольно низка, или в ограничениях на уровень доходности. Прежде всего, новый рынок госбумаг - это рынок, возникший волюнтаристским, а не естественным путем; временная его структура (сроки до погашения облигаций) не могла сложиться так, как она сложилась, при размещении бумаг посредством свободных аукционов; средства, задействованные сегодня на рынке, просто не могли и не могут быть использованы иным, чем сейчас, образом. Кроме этого ряд инвесторов, прежде всего иностранных, по-прежнему не удовлетворены принятой Минфином схемой обмена и ведут переговоры о возможностях альтернативного использования вложенных до кризиса в госбумаги средств.

Со стороны монетарных властей вновь возникший рынок ГКО/ОФЗ - в результате так долго готовившейся и проводившейся новации - тоже не может получить положительной оценки. Несмотря на избыточный объем свободных рублевых ресурсов и реальные подтверждения о наличии спроса со стороны инвесторов на кратко- и среднесрочные государственные бумаги (недавнее, первое после 17 августа 1998 г., размещение ОГСЗ на 2 млрд. руб. оказалось довольно успешным), очевидно, что сегодня рынок госдолга не может в полной мере служить источником финансирования дефицита бюджета. В нынешних условиях период высокого спроса и низких ставок будет - при росте объемов подобных заимствований со стороны государства - недолгосрочным, и через некоторое время, когда объем процентных выплат станет значительным, инвесторы вновь начнут (и вполне справедливо) опасаться относительно надежности и эффективности своих вложений (не с точки зрения нового дефолта - он вряд ли произойдет, но с точки зрения получения дохода - реальные процентные ставки вполне могут оказаться в отрицательной области), что может привести к новым потрясениям в финансовой сфере.

В то же время даже если временно отказаться от эмиссии "коротких" госбумаг для бюджетных нужд, остаются проблемы связывания свободных рублевых ресурсов, а также наличия рыночного индикатора стоимости этих ресурсов. Кривая доходности на докризисном рынке ГКО/ОФЗ, где обращались бумаги со сроками до погашения от нескольких дней до года и более, определяла как ориентиры по стоимости рублевых ресурсов различной "длины", так и ожидания рынка относительно их изменения в будущем (может быть, не очень точно - но это уже проблема всех нестабильных систем). Именно на решении этих двух задач сосредоточены сегодня усилия монетарных властей, но - к сожалению - необходимо констатировать, что за прошедший год в этом направлении сделать удалось не много.

Тем временем правительство довольно активно работает над проектом очередного федерального бюджета - на 2000 г. В части заимствований в нем предполагается, что проводимая жесткая бюджетная политика позволит Минфину ограничить объем новых займов вообще и с внутреннего рынка в частности. Так, на сегодняшний день объем внутренних заимствований на 2000 г. ограничен 40 млрд. руб. Это действительно довольно низкий показатель - согласно существующему в настоящий момент графику платежей по ОФЗ объем погашений на 2000 г. превышает 50 млрд. руб. (где около половины - процентные выплаты уже по "новационному" долгу), новые же эмиссии, которые могут быть осуществлены до конца текущего года, лишь увеличат этот показатель.

Нежелание строить новую пирамиду госдолга может быть оценено вполне позитивно, и сбалансированный по доходам и расходам бюджет - безусловно лучший ориентир, нежели выступавшие в этом качестве до кризиса низкие процентные ставки и стабильность рубля. Однако отсутствие при таком сценарии четких представлений относительно механизмов регулирования последних (как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе) скорее всего не позволит придерживаться нового ориентира.

График предстоящих погашений (по неделям) в 1999 г.
и первой половине 2000 г.

Вверх к списку


Copyright © 1999 VEDI