| Обзор рынка муниципальных облигаций
Прогноз |

| Регион-эмитент |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Санкт-Петербург |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Оренбургская область |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Москва |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Республика Татарстан |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ленинградская область |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Республика Саха (Якутия) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Омская область |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Новосибирская область |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Челябинск |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Челябинская область |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Иркутская область* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| * - На аукцион по размещению облигаций Иркутской области выставляется веcь остаток, ранее не размещенный по данному выпуск | ||||||||


Здесь вновь следует обратиться к влиянию локальных, имманентных, факторов
на конъюнктуру рынка муниципальных облигаций - в частности, его петербургского
сегмента. Несмотря на рост доходности по ГКО/ОФЗ в последние дни марта,
на рассматриваемом сегменте в это время наблюдалась незначительная повышательная
ценовая тенденция, объяснением которой могут служить сугубо внутренние
причины. Дело в том, что на 1 апреля приходится погашение большого объема
ГГКО - на сумму 150 млн. руб., объем же облигаций, заявленный на этот день
к размещению, составляет 130 млн. руб. по номиналу. Очевидно, что после
аукциона останутся значительные свободные ресурсы, что приведет (в случае
их реинвестирования на вторичных торгах) к снижению доходности. И вполне
объяснимо, что уже накануне аукциона отмечалось увеличение спроса на муниципальные
бумаги и соответствующее снижение их доходности.
Таким образом, сильная повышательная ценовая тенденция, действовавшая на
рынке в первой декаде марта и приведшая к сокращению "премии" по доходности
муниципальных бумаг относительно ГКО/ОФЗ, сменилась затем столь же существенным
увеличением ставок, и итоговые показатели марта практически не отличались
от уровня февраля: средневзвешенная доходность к погашению облигаций С.-Петербурга
составила к концу месяца 33% годовых, по оренбургским бумагам доходность
определилась на уровне 39% годовых, московские облигации по величине данного
показателя вновь оказались ближе всего к госбумагам - 30% годовых. В то
же время ставки по ГКО в марте все же несколько снизились, обусловив увеличение
"премии" по доходности муниципальных облигаций относительно ГКО/ОФЗ по
сравнению с предыдущим месяцем, - она составила 5 пунктов для ГГКО, 12
пунктов - для ОГКО и около 2 пунктов - для ОВМЗ.
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
В случае возобновления в апреле повышательной ценовой тенденции на рынке
ГКО/ОФЗ инвесторы, имеющие в своем портфеле муниципальные бумаги, получат
дополнительную прибыль от опережающего роста цен на них (прежде всего по
"длинным" бумагам) по сравнению с ГКО. Рост цен в первую очередь затронет
петербургские бумаги, а затем распространится и на другие займы.
В случае формирования неблагоприятной конъюнктуры рынка ГКО/ОФЗ (как следствие
отсутствия притока на него новых средств иностранных инвесторов) рост доходности
здесь будет сдерживаться ограничением объемов новых эмиссий (по заявлениям
Минфина РФ, в ближайшие месяцы будет проводиться лишь рефинансирование
внутреннего долга). Соответственно, на рынке муниципальных облигаций существенного
роста ставок также происходить не будет, однако "премия" по их доходности
относительно госбумаг скорее всего сохранится на уровне конца марта.
Среди локальных факторов, действие которых будет непосредственно испытывать
рынок муниципальных облигаций в апреле, можно отметить следующие. Прежде
всего это большой объем погашений по ГГКО - почти 400 млн. руб. Учитывая,
что администрация С.-Петербурга проводит политику сокращения внутреннего
долга, величина новых выпусков в предстоящем месяце скорее всего окажется
меньше названной суммы. В этом случае соотношение спроса и предложения
на петербургском сегменте будет определяться масштабом эмиссий новых займов.
Значительные погашения предстоят и по ОВМЗ - около 300
млн. руб. В связи с этим можно предположить, что и объем новых выпусков
этих бумаг, которые будут предлагаться инвесторам в апреле, также будет
высок.
На следующий месяц запланировано начало размещения двух новых займов -
Липецкой и Новгородской
областей - на ММВБ. Эти проекты интересны прежде всего с точки
зрения формирования ликвидного вторичного рынка муниципальных облигаций
на данной площадке, так как по обращающимся сегодня здесь бумагам - Республики
Татарстан, Московской области, а также "сельским" и "энергетическим" облигациям
- вторичный рынок практически отсутствует (исключение пока составляют лишь
облигации Москвы).
![]() |
![]() |