"Американскую экономику оценивать гораздо легче, чем свою собственную, развивающуюся за окном офиса"

Евгений Владимирович, в марте по данным Росстата наблюдался всплеск промышленного производства до 7,9% , при том, что аналитики прогнозировали 5,9%. За первый квартал в целом промпроизводство выросло на 8,4%, причем прирост обеспечили перерабатывающее предприятия – энергетическое машиностроение, стройматериалы, пищевка, сталепрокат и так далее. И это при том, что рубль относительно доллара укрепляется, бизнес-климат оставляет желать лучшего, налоговое администрирование неудовлетворительно и так далее. То есть, все те негативные факторы, о которых говорят эксперты. Так кто не прав – статистика, эксперты, или бизнес у нас такой выносливый?

Та же статистика нам показывает, что средний рост промышленности за последние 3 года около 4%. Данные по кварталу - это лучше, чем за месяц. Опять-таки, есть сезоны, и это, наверное, при прочих равных, не дало бы такого результата. Как делается статистика? Это данные крупных предприятий, которые потом досчитываются на малый бизнес, особенно при расчете ВВП. Типовая картина – это мерцающий тип роста. Всплески были и раньше, довольно значительные, но локальные. Мое личное ощущения – что повышающего тренда в целом в производстве нет. То, что касается естественных монополий, например, заказа в транспортном машиностроении – это отдельный источник спроса роста, не затрагивающий обрабатывающую промышленность в целом. Есть машиностроение, выпуск автомобилей, построили новый завод со сборкой, наняли 200 человек, вот вам производство автомобилей. А из чего их делают? Двигатели, трансмиссии для этих автомобилей делают у нас в стране? Особо не делают. Мне кажется, дефект статистики в части анализа этой сборки, хотя это частный случай, состоит в том, что можно привезти готовое, выкатить за ворота цеха, но это и будет выпуск в рамках нашего статистического обследования. Мы пользуемся одной и то же статистикой, когда говорим и о взлетах и падениях производства, но все-таки, стоит понаблюдать дальше, что будет.

А ваша оценка – у нас действительно в экономике все так плохо?

Я бы не стал давать общих оценок – все плохо или все хорошо. В той сфере, о которой вы говорите сейчас, в промышленной сфере, в обработке – недостаточно хорошо. А если посмотреть, например, на фондовый рынок – вполне ничего себе.

Если говорить в терминах фондового рынка, то когда есть какие-то внутренние глобальные риски, перекосы, а формальные показатели при этом растут, то это называется пузырь.

У нас пузырь на рынке недвижимости, но рынок, отражающий преимущественно сырьевые компании, зависящие от высоких цен на сырье, возможно, как раз и отражает фундаментальные особенности этого рынка. Но наш фондовый рынок ничего не говорит о состоянии обрабатывающих отраслей, поскольку в отличие от американского фондового рынка, доля таких компаний пренебрежимо мала на российском рынке. Фондовый рынок отражает те активы, которые туда попали, рост и закономерности их капитализации.

Может быть, имеет смысл метафорически говорить о пузыре в промпроизводстве, потому что рост промпроизводства может достигаться просто за счет госзаказа. А в этом случае, это не рыночный рост.

Есть, по крайней мере, две причины, почему статистика промпроизводства может быть «надута». Первая – это госзаказ, вторая – сборка. Если уж заговорили о статистике, то нельзя не сказать о ее качестве. Это не всегда проблема Росстата, который недофинансирован, но известен парадокс, что, например, в Москве, имея доступ в Интернет, американскую экономику исследовать гораздо легче, чем свою собственную экономику, развивающуюся за окном. У нас есть межотраслевой баланс в разрезе 218 отраслей, который можно посмотреть в Интернете? Детальные данные по регионам и городским агломерациям? А в Штатах есть. Росстат нас чем радует? Сводкой, в которой все выхватывают три цифры и все. И поэтому мы с вами, эксперты строят догадки, а как же эти цифры могли получиться?

Наверное, Росстат делает все, что может, но в итоге, этого недостаточно. Как говорят многие, это последствия того провала начала 90-х, когда считалось, что рыночная экономика не требует развитой системы статистики и планирования. В результате мы управляем экономикой если и не вслепую, то через весьма узкую амбразуру.